Skip navigation

Mikael Abrahamsson heter en SSU-are från Jämtland som skrivit en intressant text om Sveriges Nato-engagemang. Mikael skriver exempelvis:

”Steg för steg har Sverige närmat sig Nato. De flesta politikerna är dock tysta om dessa förändringar som smugit sig på folket. Som exempel kan nämnas att Sverige varje år deltar i 10-15 Nato-övningar och vi är vidare det land utanför Nato som bidrar med störst trupp. 

Varför denna ansträngning när vi ändå inte vill vara med?

Sverige är helt enkelt bäst i klassen bland Natos icke-medlemmar och förbindelserna blir allt intimare. En utveckling som knappast kommer att avta.

Min uppfattning är att denna utveckling är helt riktig, men vi måste tala klarspråk om detta närmande och dess effekter på alliansfriheten.” [Läs mer]

Kanske kan vi lägga ut hela texten här på denna blogg. Vi ska skriva och fråga Mikael.

En annan bloggare som skriver i Nato-frågan är Claes Krantz. Han skriver bland annat:

”Även om Sverige idag är militärt alliansfritt är vi inte militärt fristående från NATO. Eller USA. Att påstå det är en felaktighet enligt mitt sätt att se det. Sverige för idag heller ingen självständing säkerhetspolitik med vårt deltagande i kriget mot terrorismen. Tvärtom samordnas den inom ramen för kriget mot terrorismen.” [Läs mer]

Här en blogg som ger svensk försvarsdebatt IG (icke godkänd):

”Sverige, som är det land som lägger mest pengar av alla nordens länder, mer än dubbelt så mycket som finländarna, är också den som får rapporter från ÖB som säger att vi inte ens kan försvara vårt egna land längre.” [Läs mer]

Häromdagen skrev Margareta Zetterström i Upsala Nya Tidning: ”Vad har Sverige där att göra?” frågade hon sig och skrev:

”Varför skall Sverige sända soldater till en militär ockupation som skördar mängder av civilas liv? Massakrer som förringas och av amerikanerna kallas oavsiktliga bieffekter”. [Läs mer]

I syfte att hyfsa debatten skrev hon i augusti i tidningen Hemvärnet under rubriken ”Starkt försvar och alliansfrihet!”:

”Just nu pågår ett väldigt kattrakande om försvaret. Men debatten är så perspektivlös, kortsiktig och kidnappad av särintressen att nationens och medborgarnas långsiktiga behov försvunnit ur sikte i den verbala krutröken.” [Läs mer]

Det glunkas nu om att den avgångne försvarsministern Mikael Odenberg (m) är på väg att bli rehabiliterad, försvaret omvärderas efter Georgien-krisen och det kanske blir mer slantar till att värna fosterlandet. En första indikator fanns i bl a UNT igår och mer i dagens Ekot-sändningar. Försvaret uppskattar en ny försvarsanalys men oppositionen menar att Georgien-krisen finns med i försvarsberedningens senaste rapport.

Den förre översten Bo Pellnäs efterlyser en långsiktig försvarsplan, som inte är beroende av enskilda storhändelser som kriget i Georgien.

Igår i Sydsvenskan anslöt sig Björn von Sydow (s) till dem som tycker Sverige måste agera mot Ryssland:

”Europarådet kan och bör agera i Georgienkonflikten. Som ordförandeland i rådet har Sverige en plikt att agera för demokrati och fred.” [Läs mer]

Stig-Björn Ljunggren

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: