Skip navigation

Anna Dahlberg, Expressen, retar sig alltmer på den svenska försvarsdebatten. Hon konstaterar att försvarspolitiken befunnit sig på ett gungfly. Sten Tolgfors, menar hon, har identiferat rätt problem – försvaret ska ha ordning och reda på sina räkenskaper.

Försvaret kostar för mycket och det kan inte användas. Hon ser två lyckade försvarsmodeller i Norden:

”Den ena är Natolandet Danmark som i princip har avskrivit den nationella dimensionen och i stället satsar på att delta i internationella fredsinsatser.

Det andra exemplet är Finland som har gjort det omvända strategiska valet. Man har behållit det gamla invasionsförsvaret och satsar på ett manstarkt försvar, fast utan toppmodern utrustning.”

Det svenska försvarets framtid ser hon 

”i ett utökat Nordensamarbete, ett snabbfotat insatsförsvar anpassat för internationella insatser och gemensam säkerhet inför de hot vi står inför.”

Våra behov identifierar hon som

”fler lätta arméförband, helikoptrar och officerare som kan skickas utomlands”.

Hur det tillgodoser våra säkerhetspolitiska behov bör förstås diskuteras. Se på Danmark, som frejdigt deltagit i både Irak-krig och stannar i ett förödande Afghanistan-krig.

Bo Pellnäs påstod att Afghanistandoktrinen efter Georgien är stendöd. I Expressen lever den.

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: